专家建言/各方协力 构建公平竞争环境******
针对“内捲式竞争”的恶性现象，中国宏观经济研究院院长黄汉权撰文指出，内捲式竞争体现为低价无效无序竞争，不利于行业健康可持续和高质量发展。从根本上看，反内捲关键在于构建公平的竞争环境，其中全国统一大市场建设至关重要。
具体到外卖行业，中国人民大学重阳研究院合作研究部主任刘英对《大公报》说，面对资本无序扩张引致的外卖行业内捲乱象，应该在不同环节采取不同的应对举措。比如在最核心的食品安全和产品品质方面，运用法律规制严把质量关；而在配送和消费终端，更应该借助大数据算力，以此提升智能化和透明度，最终实现“消费有品质、商家有利润、行业共发展”的良性局面。
另有业界分析指出，外卖行业的健康发展，依靠的是平台、商户、骑手与消费者的协同努力。平台方面，应该摒弃“烧钱换流量”的旧思维，探索差异化竞争路径；中小商户也要逐渐摆脱“低价依赖症”，而应通过产品创新、服务升级建立核心竞争力；为了更好地保障骑手权益，外卖平台也应重新设计配送规则，尽量避免“以罚代管”；而广大消费者也应该回归理性，避免一味追逐“低价消费”。
若生意外 责任谁属？******
1小孩受伤
外卖员：若对跑楼小孩的选定、指示等存在过错，需承担责任。
平台：若平台默许而外卖员存在过错，平台可能需承担连带责任。
监护人：监护人可能因未尽到监护职责，减轻第三人责任。
楼宇管理方：若因设施缺陷导致未成年人伤害，需承担相应责任。
2外卖损失
外卖员：消费者向平台或商家索赔后，平台／商家若认为外卖员配送中存在故意或重大过失，可向外卖员追偿。
未成年人：若未成年人与外卖员被认定为劳务关系，由外卖员承担责任，但可向有故意或者重大过失的未成年人追偿；若未成年人与外卖员被认定为承揽关系，由未成年人承担责任，但外卖员对未成年人指示或者选任有过错的，应承担相应责任。
监护人：由于未成年人民事行为能力限制，故由监护人承担替代侵权责任。
资料来源：法治日报
阅读(2774) 
